民间借贷纠纷 （2018）新23民终279号

本案争议的焦点为2014年12月29日从张某银行卡中支付出去的500000元是用于偿还奇台县翔鹏典当有限公司所欠借款，还是用于偿还张某的个人借款。依据法律规定，当事人需要对其诉讼主张提供证据证实，反驳对方的诉讼主张也需要提供证据证实，当其提供的证据不足以证实其主张或者支持其反驳意见时，应当承担相应的不利后果。从本案查明的事实可知，2014年9月22日张某也从王继伟处借款500000元，2014年12月19日从张某的帐户中给原告王继伟支付了500000元，该帐户为张某的个人帐户，在没有相反的证据的情况下，应当认定为张某的个人还款。被告张文高认为该款是用于偿还奇台县翔鹏典当有限公司的500000元借款，并认为张某的帐户实际由公司使用，但并未向法院提供证据。故对该辩解意见不予采纳。即被告张文高，被告奇台县翔鹏典当有限公司现欠原告本金850000元，双方并未约定还款时间，即出借人王继伟随时可以要求借款人还款，故对原告要求被告返还借款850000元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率为18‰，从2015年1月1日计算至2017年3月1日起为26个月，即利息为397800元（85000

张文高与王继伟、奇台县翔鹏典当有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终279号上诉人（原审被告）：张文高，男，1972年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继伟，男，1960年8月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：刘永昌，奇台镇法律服务所法律工作者。原……