联营合同纠纷 （2012）长中民再终字第0285号

只进行过一次盘点而不予确认，最后将责任又推给了一审法院。大信所审计报告中，已详尽分析了唐某某投入亮珠材料的全过程，已清楚的反映了投入亮珠的事实，经查阅核对了库存盘点资料以及证人和作价价格标准的证明等证据资料，审计报告的结论是正确的，应予确认。6、本次审计初期大信所曾与徐某某沟通了解情况，对该12万元，徐答复称：该款已用于购买了“原材料”。而以上意见书所列第一项理由是：“该款用于支付应付款”，但又交代不出具体支付了哪个单位；并声称有2008年2月20日记账凭证为证，但又怕追讨“记账凭证”和“收款收据”，又称原件给了一审法院。12万元不是小数目，徐某某记不清支付给了何单位不合常理。记账凭证和对方开具的收款凭证是装订在会计原始凭证本中的，这些证据原件如果要提交给法院必须将相关的原始凭证本拆线起封，通常这是不允许的。这些证据资料是否提交给一审法院难以取信。再审查明的其他事实与原一二审查明的事实一致。本院再审认为，徐某某与唐甲、唐某某签订的联合经营原浏阳市佳兴出口礼花厂《合作协议书》合法有效。双方当事人在履行该协议中发生纠纷已由原审判决解除，无法继续履行。双方当事人解除合同后，应依法清算。湖南省

只进行过一次盘点而不予确认，最后将责任又推给了一审法院。大信所审计报告中，已详尽分析了唐某某投入亮珠材料的全过程，已清楚的反映了投入亮珠的事实，经查阅核对了库存盘点资料以及证人和作价价格标准的证明等证据资料，审计报告的结论是正确的，应予确认。6、本次审计初期大信所曾与徐某某沟通了解情况，对该12万元，徐答复称：该款已用于购买了“原材料”。而以上意见书所列第一项理由是：“该款用于支付应付款”，但又交代不出具体支付了哪个单位；并声称有2008年2月20日记账凭证为证，但又怕追讨“记账凭证”和“收款收据”，又称原件给了一审法院。12万元不是小数目，徐某某记不清支付给了何单位不合常理。记账凭证和对方开

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长中民再终字第0285号申请再审人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）唐甲。申请再审人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）唐某某。委托代理人廖某某。委托代理人林某某。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）徐某某。委托代理人邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。申请再审人唐甲、唐某某因与被申请人徐某某联营合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2009年……