建设工程合同纠纷 （2015）安中民二终字第1963号

被告鸿宸公司将其分包的涉案工程发包给没有建筑施工资质的原告曹吉林个人承包，违反了法律强制性规定，双方之间签订的涉案合同应为无效合同。建设承包工程合同虽然无效，但该工程已经竣工验收合格并实际使用，故合同的无效不影响原告作为实际施工人按照施工合同的约定向被告主张工程欠款和利息的权利。在涉案合同第四条第3项中，双方约定了工程进度款的支付办法和工程验收合格后一次性退还工程押金和付清工程剩余款项的内容，但被告鸿宸公司并未按协议履行，故原告要求鸿宸公司支付工程欠款并按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告大唐科技公司作为本案工程的总承包单位和涉案工程的发包单位，未提供已经付清工程款的证据，且作为总承包单位亦应对本案的全部工程负责，故原告作为实际施工人，要求被告大唐科技公司对鸿宸公司的欠款承担连带责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告科技公司承担责任后，可另行向鸿宸公司主张权利。本案工程欠款数额主要争议在于是否应当扣减护壁价款和代扣税款问题。首先，涉案合同第2条约定的承包施工事项中没有护壁的内容，被告要求扣减护壁价款没有合同依据，被告鸿宸公司提交的录音证据，仅能证明诉讼期间进行了

被告鸿宸公司将其分包的涉案工程发包给没有建筑施工资质的原告曹吉林个人承包，违反了法律强制性规定，双方之间签订的涉案合同应为无效合同。建设承包工程合同虽然无效，但该工程已经竣工验收合格并实际使用，故合同的无效不影响原告作为实际施工人按照施工合同的约定向被告主张工程欠款和利息的权利。在涉案合同第四条第3项中，双方约定了工程进度款的支付办法和工程验收合格后一次性退还工程押金和付清工程剩余款项的内容，但被告鸿宸公司并未按协议履行，故原告要求鸿宸公司支付工程欠款并按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告大唐科技公司作为本案工程的总承包单位和涉案工程的发包单位，未提供已经付清工程款的证据

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1963号上诉人（原审被告）河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路87号。法定代表人张天武，总经理。委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹吉林，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。原审被告大唐科技产业集团有限公司，住所地：北京市海……