金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民初394号

涉案《流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》《本金最高额保证合同》《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均应认定为合法有效。原告与被告华玉工贸公司签订涉案《流动资金贷款合同》后，依约向被告华玉工贸公司发放了借款本金1989万元，履行了借款合同约定的义务。现借款合同已到期，被告华玉工贸公司未按约履行还本付息的义务，构成违约，故原告要求被告华玉工贸公司立即偿还本合同项下的借款本金、利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告栖霞保信公司、华玉工贸公司分别签订《最高额抵押合同》，并对涉案抵押的房地产依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。2018最押0801-1号最高额抵押合同主债权确定期间已于2019年6月19日届满，根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第一项规定，抵押权人的债权已确定。另，2014最押1120号、2017最押0410号最高额抵押合同约定的主债权形成期间虽未届满，但其项下不会再产生新的债权，依据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第三项规定，抵押权人的债权亦已确定。现被告华玉工贸公司不履行主合同项下到期债务，原

涉案《流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》《本金最高额保证合同》《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均应认定为合法有效。原告与被告华玉工贸公司签订涉案《流动资金贷款合同》后，依约向被告华玉工贸公司发放了借款本金1989万元，履行了借款合同约定的义务。现借款合同已到期，被告华玉工贸公司未按约履行还本付息的义务，构成违约，故原告要求被告华玉工贸公司立即偿还本合同项下的借款本金、利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告栖霞保信公司、华玉工贸公司分别签订《最高额抵押合同》，并对涉案抵押的房地产依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。2

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民初394号原告:中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地:烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人:文洪杰,行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹,山东西政律师事务所律师。被告：烟台华玉工贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC冰轮路37号。法定代表人：李国安，总经理。被告：栖霞保信置业有限公司。住所地：栖霞市经济开发区江苏路北。……