金融借款合同纠纷 （2014）铜中民二初字第00016号

原告邮储铜陵分行与被告希望电子公司签订的《小企业额度借款合同》《小企业最高额综合授信合同》，原告邮储铜陵分行与被告张少昕、被告蒋华签订的《最高额保证合同》，原告邮储铜陵分行与被告戴文生、被告袁荣华签订的《小企业最高额抵押合同》均是当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述合同的效力，本院予以认定。当事人各方应按照合同约定履行义务。合同签订后，为保证借款合同履行，被告戴文生还办理了相关房产及土地的他项权证。原告邮储铜陵分行也按约履行了发放贷款义务，但被告希望电子公司未按合同约定全面履行还本付息义务，担保人也未履行相关担保义务，均构成违约，被告希望电子公司、被告张少昕、被告蒋华、被告戴文生、被告袁荣华应承担相应的违约责任。担保人被告张少昕、被告蒋华、被告戴文生、被告袁荣华承担违约责任后，有权向主债务人被告希望电子公司进行追偿。根据原告邮储铜陵分行提供的《安徽希望电子科技有限公司贷款本息计算表》等系列证据，被告希望电子公司未提出异议，对被告希望电子公司截止2013年12月12日尚欠原告邮储铜陵分行本金500万元、利息22999.27元和罚息17567.94元，合计504056

原告邮储铜陵分行与被告希望电子公司签订的《小企业额度借款合同》《小企业最高额综合授信合同》，原告邮储铜陵分行与被告张少昕、被告蒋华签订的《最高额保证合同》，原告邮储铜陵分行与被告戴文生、被告袁荣华签订的《小企业最高额抵押合同》均是当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述合同的效力，本院予以认定。当事人各方应按照合同约定履行义务。合同签订后，为保证借款合同履行，被告戴文生还办理了相关房产及土地的他项权证。原告邮储铜陵分行也按约履行了发放贷款义务，但被告希望电子公司未按合同约定全面履行还本付息义务，担保人也未履行相关担保义务，均构成违约，被告希望电子公司、被告张少昕、被告蒋华、被

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二初字第00016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。法定代表人：范新宇，该行行长。委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被告：安徽希望电子科技有限公司。法定代表人：张少昕，该公司总经理。被告：张少昕，男，1976年12月22日出生，汉族。被告：蒋华，女，1977年8月9日出生，汉族。委托代理人：张少昕，男，1976年12……