债权转让合同纠纷 (2014)穗中法民二初字第24号
裁判要旨
建行天河支行享有涉案债权已有(2002)穗中法民三初字第113号生效民事判决的确认,是(2002)穗中法执字第1476号案中的申请执行人。之后,建行天河支行将涉案债权转让给信达资产公司,信达资产公司又转让给东方资产公司,东方资产公司已被(2002)穗中法执字第1474-1476号恢字1号之一民事裁定书更为(2002)穗中法执字第1476号案中的申请执行人。东方资产公司又将包括涉案债权在内的多笔债权转让给广永公司,广永公司再将包括涉案债权在内的多笔债权转让给尚之诚公司。上述两次债权转让,转让人与受让人均以刊登《债权转让通知暨债务催收公告》方式通知了债务人信辉珠宝公司、华侨信托公司涉案债权转让事宜,转让行为符合法律规定。2013年12月30日,尚之诚公司、润达公司、华侨信托公司、信辉珠宝公司签订润达购字(2013)年第12号《债权转让协议》,尚之诚公司将涉案债权转让给润达公司,上述协议为各方真实意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,本院依法确认润达购字(2013)年第12《债权转让协议》合法有效。尚之诚公司、润达公司已于同日以书面方式通知债务人华侨信托公司、信辉珠宝公司涉案债权转让事宜
摘要
建行天河支行享有涉案债权已有(2002)穗中法民三初字第113号生效民事判决的确认,是(2002)穗中法执字第1476号案中的申请执行人。之后,建行天河支行将涉案债权转让给信达资产公司,信达资产公司又转让给东方资产公司,东方资产公司已被(2002)穗中法执字第1474-1476号恢字1号之一民事裁定书更为(2002)穗中法执字第1476号案中的申请执行人。东方资产公司又将包括涉案债权在内的多笔债权转让给广永公司,广永公司再将包括涉案债权在内的多笔债权转让给尚之诚公司。上述两次债权转让,转让人与受让人均以刊登《债权转让通知暨债务催收公告》方式通知了债务人信辉珠宝公司、华侨信托公司涉案债权转让事宜
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民二初字第24号原告:广东润达资产经营有限公司法定代表人:陈振强,该公司董事长。委托代理人:陈立宇,该公司员工。委托代理人:温伟标,该公司员工。被告:广州市尚之诚置业有限公司法定代表人:回立敏,该公司董事长。委托代理人:陈曼琼,该公司员工。委托代理人:何丽丽,该公司员工。被告:广州市广永国有资产经营有限公司法定代表人:李舫金。被告:中国东……