买卖合同纠纷 （2018）湘07民终79号

依法成立的合同受法律保护。李银皆与文承贵、雷翠枝之间虽未签订书面买卖合同，但已形成了实际的买卖合同关系。李银皆已依约定交付货物，文承贵、雷翠枝应依约定履行支付货款的义务。文承贵、雷翠枝未及时给付货款系违约行为，应当承担给付货款的民事责任。经李银皆出示的借条确认，文承贵、雷翠枝欠李银皆货款65000元。判决：一、雷翠枝、文承贵偿还李银皆货款65000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李银皆的其他诉讼请求。案件受理费人民币1425元，由文承贵、雷翠枝负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。另查明，文承贵、雷翠枝于2007年11月20日、同年12月8日分别向李银皆出具的二份借条上均约定月息1分。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，李银皆与文承贵、雷翠枝之间，虽没有签订书面的买卖合同，但双方已对棉花销售业务往来进行了结算，并由文承贵、雷翠枝聘请的出纳赵实英出具了“借条”，合伙人雷翠枝对此亦予以认可。因此，本案中的证据已到达高度盖然性的证明标准，应当认

李银皆与文承贵、雷翠枝买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘07民终79号上诉人(原审原告)：李银皆，男，1954男11月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李春，桃源县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：文承贵，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：曾芬兰(系文承贵妻子)，女，住湖南省桃源县。被上诉人(原审被告)：雷翠枝，女，1957年5月13……