合同纠纷 （2017）粤04民终2128号
裁判要旨
根据红山公司的主张、宏泰公司的辩称及双方证据，针对本案的争议焦点具体分析认定如下：一、珠海市红山文明社区开发商招标项目的《中标通知书》是否无效的问题。红山公司主张《中标通知书》无效的主要理由是代表红山公司的评标人员刘成杰、刘容葵在招投标过程中收受贿赂、违法操作，根据《招标投标法》第五十三条的规定应认定《中标通知书》无效。首先，从《合同法》的角度看，招标公告属于要约邀请，本案中《红山文明社区开发商招标书》系招标人对具备投标资格的不特定的法人或者其他组织发出的要约邀请，怡宏山公司对该招标公告回复的投标书系对招标人发出的要约，而珠海交易中心、红山（村）居委会、珠海市改建办联合发出《中标通知书》系招标单位（珠海市改建办、红山村委会）对怡宏山公司作出的承诺，该承诺应属于订立合同过程中的民事行为。即发生民事行为的双方主体是红山公司和怡宏山公司，珠海交易中心、红山（村）居委会、珠海市改建办等在本次招投标中扮演的角色只是根据相关规定代表政府行使招投标程序的管理职能，评标人员刘成杰、刘容葵在招投标过程中收受贿赂的犯罪行为对本次招投标中产生的后果属于程序管理瑕疵。其次，从红山公司与怡宏山公司签订的《红山集
摘要
珠海市红山股份合作公司、珠海市五洲宏泰房地产有限公司（原珠海市宝地康泰房地产有限公司）合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2128号上诉人（原审原告）：珠海市红山股份合作公司，住所地珠海市香洲人民西路366号2栋2单元底层。法定代表人：许连根，董事长。委托诉讼代理人：原志宏，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖敏，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市五洲宏泰房地产有限公司（原珠海市宝地康泰房地产有限公司），住所地珠海市香洲人民西路……