合同纠纷 （2018）粤04民终681号
裁判要旨
保利通公司因对外出租涉案房产而委托珠海市公共资源交易中心组织网络竞价，勇达公司参与竞拍并中标。珠海市公共资源交易中心作为连接委托人与竞标人的拍卖人，其属于本案必须参加诉讼的当事人。理由如下：一则本案中，勇达公司虽中标但最终未与保利通公司签订交易合同，勇达公司所交纳的标的竞价保证金22万元应否予以退还，是本案的争议焦点之一。而从一审查明的事实可知，勇达公司上述22万元保证金支付至珠海市公共资源交易中心账上，且毋论珠海市公共资源交易中心对该保证金是否享有独立的请求权，至少该保证金无论是没收还是退还均需经过珠海市公共资源交易中心。在珠海市公共资源交易中心并未参与诉讼且未对保证金如何处理明确表态的情况下，径行判决由保利通公司没收或退还保证金均属欠妥。二则，保利通公司在委托珠海市公共资源交易中心时是否已经如实披露标的物的详情，勇达公司在参与竞拍前应否、是否了解标的物，这是本案的事实争议焦点，而珠海市公共资源交易中心参与诉讼对查清上述事实至关重要。综上，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，且经本院主持调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百
摘要
珠海市保利通汽车检测有限公司、珠海市勇达汽车维修有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终681号上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市保利通汽车检测有限公司，住所地：珠海市白合街2号。法定代表人：罗振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海市勇达汽车维修有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏屏北二路3号A型厂房一层A2区……