破产债权确认纠纷 （2021）冀05民终3075号

本案的争议焦点是原告主张的债权在被告破产分配时是否享有优先受偿权。被告现处于破产阶段，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。首先对于原告主张的基于股权质押，股权质押是股东个人以自己的股权作为担保方式进行质押的行为，属于权利质押的范围。当债务人无法偿还债务时，质权人只能就出质股权的价值享有优先受偿权，而不能对破产的特定财产主张优先受偿权，现榆明电缆宣告破产时股权价值为零，因此原告要求以股权质押为由主张的债权优先受偿权无法得到支持。关于原告主张的动产抵押优先受偿权，该动产抵押登记于2018年6月19日。依据查明情况，1、2017年11月7日因申请人焦圣辉与被告建设工程合同纠纷一案，新河县人民法院作出（2017）冀0530执232号执行裁定书，裁定查封被执行人榆明电缆有限公司的厂房内的财产，包括机器设备货物若干（详见查封录像）；2、2017年12月20日，因申请人潘社辉与榆明电缆申请诉前保全，新河县人民法院出具（2017）冀0530财保12号之一民事裁定书，裁定查封榆明电缆的厂房一处及生产设备，期限为一年（详见清

本案的争议焦点是原告主张的债权在被告破产分配时是否享有优先受偿权。被告现处于破产阶段，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。首先对于原告主张的基于股权质押，股权质押是股东个人以自己的股权作为担保方式进行质押的行为，属于权利质押的范围。当债务人无法偿还债务时，质权人只能就出质股权的价值享有优先受偿权，而不能对破产的特定财产主张优先受偿权，现榆明电缆宣告破产时股权价值为零，因此原告要求以股权质押为由主张的债权优先受偿权无法得到支持。关于原告主张的动产抵押优先受偿权，该动产抵押登记于2018年6月19日。依据查明情况，1

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀05民终3075号上诉人（原审原告）：新河县启闭机械有限公司，住所地邢台市新河县滨河南路南侧、富强街东侧。法定代表人：耿利云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆明电缆有限公司，住所地邢台市新河县和谐路北侧、沈大线缆东侧。法定代表人：冯自力，该公司执行董事。诉讼代表人：河北鑫旺律师事务所，系榆……