合同纠纷 （2014）浙甬商终字第1278号

臻万公司法定代表人刘延荣与晟驰公司签订的合作销售协议及附件和臻万公司与晟驰公司签订的宁波晟驰产品销售协议及附件均系当事人真实意思表示，各方均应按约履行。宁波晟驰产品销售协议及附件作为合作销售协议及附件的延续，对其没有明确约定的事项，仍应适用合作销售协议及附件的约定。宁波晟驰产品销售协议及附件关于返利结算仅约定了结算价和销售价，并未明确约定返利计算方式，故应按照合作销售协议约定的结算方式计算，即高于结算价的差额部分归臻万公司。故臻万公司主张按照实际销售价格减去结算价为标准计算每台设备的返利，并无不当，也与臻万公司与晟驰公司2012年9月20日对账后出具的结算表中记载的“宁波晟驰应付宁波臻万二台差价140000元”相符。晟驰公司主张其在本案所涉交易中并未获利，无需向臻万公司支付返利，本院认为，臻万公司与晟驰公司在两次对账中均明确晟驰公司应付臻万公司差价140000元，可以认定双方均认可只要臻万公司促成客户与晟驰公司签订销售合同，晟驰公司应当支付臻万公司按照销售价高于结算价的差额部分的返利，晟驰公司以没有收到全部货款、未能获利为由拒绝支付返利，没有事实与法律依据，本院不予支持。宁波晟驰产品销

臻万公司法定代表人刘延荣与晟驰公司签订的合作销售协议及附件和臻万公司与晟驰公司签订的宁波晟驰产品销售协议及附件均系当事人真实意思表示，各方均应按约履行。宁波晟驰产品销售协议及附件作为合作销售协议及附件的延续，对其没有明确约定的事项，仍应适用合作销售协议及附件的约定。宁波晟驰产品销售协议及附件关于返利结算仅约定了结算价和销售价，并未明确约定返利计算方式，故应按照合作销售协议约定的结算方式计算，即高于结算价的差额部分归臻万公司。故臻万公司主张按照实际销售价格减去结算价为标准计算每台设备的返利，并无不当，也与臻万公司与晟驰公司2012年9月20日对账后出具的结算表中记载的“宁波晟驰应付宁波臻万二台差

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1278号上诉人（原审被告）：宁波晟驰工程机械有限公司。法定代表人：张飞岳。委托代理人：周苗成，浙江立业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波臻万机械有限公司。法定代表人：刘延荣。委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。上诉人宁波晟驰工程机械有限公司（以下简称晟驰公司）为与被上诉人……