追索劳动报酬纠纷 （2016）浙05民终1322号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，由于汪秀辉提交的证据尚不足以证实其主张的事实，因此对汪秀辉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回汪秀辉的诉讼请求。一审案件受理费10元，由汪秀辉负担，限于判决生效后七日内缴纳。上诉人汪秀辉、被上诉人圣杰厂、王根火二审中均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者追索劳动报酬应以劳动者与用人单位之间存在劳动关系为前提。本案中，汪秀辉以蒋杰个人出具的欠条主张系圣杰厂结欠其工资未付，但欠条载明的内容并未注明该欠款系圣杰厂结欠汪秀辉的工资款，且在一、二审期间汪秀辉均未提供任何证据证明其与圣杰厂之间存在劳动关系，因此，仅凭汪秀辉提供的现有证据尚不足以证明欠条载明款项是圣杰厂拖欠汪秀辉的劳动报酬。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审　判　长　　费思杰代理审判员　　周寅潇代理审判员　　

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，由于汪秀辉提交的证据尚不足以证实其主张的事实，因此对汪秀辉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回汪秀辉的诉讼请求。一审案件受理费10元，由汪秀辉负担，限于判决生效后七日内缴纳。上诉人汪秀辉、被上诉人圣杰厂、王根火二审中均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者追索劳动报酬应以劳动者与用人单位之间存在劳动关系为前提。本案中，汪秀辉以蒋杰个人出具的欠条主张系圣杰厂结欠其工资未付，但欠条载明的内容并未注明该欠款系圣杰厂结欠汪秀辉的

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1322号上诉人（原审原告）：汪秀辉，男，1991年9月12日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安吉圣杰汽车修理厂，住所地安吉县递铺镇石鹰村大村自然村***号。代表人：王根火。被上诉人（原审被告）：王根火，男，1964年12月24日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：韩梦云，浙江振源……