信用卡纠纷 (2017)京02民终10575号

案号
(2017)京02民终10575号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
信用卡纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-11-28

裁判要旨

根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李自田经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,被告刘安然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,均视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李自田向杭州银行丰台支行提交了信用卡申请表,双方签订了信用卡领用合约,该合同系双方当事人真实意思表示,且未违反相关法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方当事人应当按照合约约定履行义务。李自田从杭州银行丰台支行办理信用卡后,使用期间产生了透支,对贷款本金、利息、滞纳金、手续费等费用,应当按期履行还款义务,其拖欠款项的行为系违约,应当承担相应的违约责任。一审庭审中,刘安然辩称其与李自田已离婚,不应承担责任,本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,至本判决作出之前,刘安然并未提供相关证据证明其与李自田已离婚,且在2013年1月1

摘要

根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李自田经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,被告刘安然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,均视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李自田向杭州银行丰台支行提交了信用卡申请表,双方签订了信用卡领用合约,该合同系双方当事人真实意思表示,且未违反相关法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方当事人应当按照合约约定履行义务。李自田从杭州银行丰台支行办理信用卡后,使用期间产生了透支,对贷款本金、利息、滞纳金、手续费等费用,应当按期履行还款义务,其拖欠款项的行为系违约,应当承担相应的违约责任。一审庭审中,刘安然辩称其

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10575号上诉人(原审被告):卢慧君,男,1982年5月5日出生,北京君诚信达石材有限公司总经理,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:薛韬,北京市开创律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杭州银行股份有限公司北京丰台支行,住所地北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人:冯振立,行长。委托诉讼代理人:刘玉青,北京市常鸿律师事务……