装饰装修合同纠纷 （2019）鄂02民终931号

一、程子俊因其居住的房屋需安装铝合金门窗，与训材铝合金门窗店口头达成了该铝合金门窗装饰装修协议。关于程子俊主张要求训材铝合金门窗店履行质量保证和售后服务的义务，属装饰装修合同的附随义务。故原审判决认定本案案由为装饰装修合同纠纷并无不当。二、程子俊与汪训材因铝合金门窗的价格和面积问题发生纠纷，经公安机关调解，程子俊与汪训材的代理人其兄汪江明在公安机关自愿达成了调解协议。该调解协议并不存在重大误解或显失公平的情形。故程子俊要求撤销调解协议的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、根据调解协议，双方对工程价款同意按12000元进行结算。故程子俊要求按其所测量的面积计工程款1090.68元结算，退还其多付工程款1090.32元的上诉理由不能成立，本院不予支持。四、虽然根据调解协议，训材铝合金门窗店应承担对程子俊损坏的铝合金门窗的维修义务，但根据实际情况，汪训材已对铝合金门窗进行了二次维修，但均未修复。现程子俊也要求汪训材进行赔偿直接经济损失，其另请他人安装修复。本院综合考量，该铝合金门窗再让汪训材进行修复难度较大，且与程子俊所要求的修复程度分歧较大，由训材铝合金门窗店赔偿程子俊直接经济损失为妥。但

一、程子俊因其居住的房屋需安装铝合金门窗，与训材铝合金门窗店口头达成了该铝合金门窗装饰装修协议。关于程子俊主张要求训材铝合金门窗店履行质量保证和售后服务的义务，属装饰装修合同的附随义务。故原审判决认定本案案由为装饰装修合同纠纷并无不当。二、程子俊与汪训材因铝合金门窗的价格和面积问题发生纠纷，经公安机关调解，程子俊与汪训材的代理人其兄汪江明在公安机关自愿达成了调解协议。该调解协议并不存在重大误解或显失公平的情形。故程子俊要求撤销调解协议的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、根据调解协议，双方对工程价款同意按12000元进行结算。故程子俊要求按其所测量的面积计工程款1090.68元结算，退还其多付

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终931号上诉人(原审原告)：程子俊，男，1940年5月12日出生，汉族，住阳新县，被上诉人(原审被告)：阳新县韦源口镇训材铝合金门窗店。经营场所：阳新县韦源口镇兴韦大道。统一社会信用代码:92420222MA4ANYCKID。经营者：汪训材，男，1986年1月15日出生，汉族，住阳新县。上诉人程子俊因与被上诉人阳新县韦源口镇训材铝合金……