民间借贷纠纷 （2018）粤1971民初20939号
裁判要旨
被告黄柱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 原告主张被告向其借款50000元，提供了东莞农村商业银行客户业务回单、存折。 其中客户业务回单显示原告向被告转账34000元，被告并未对该款项的性质提出抗辩，亦未举证该转账系偿还双方之前的借款或其他债务，故本院对原告的主张予以采信，确认被告收到原告的借款34000元。 至于原告主张的现金交付给被告的借款16000元，原告举证不足以证明从存折中取出的16000元是借给被告的款项，亦未提交借条、收据等其他证据予以佐证，故本院对此不予确认。 对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。 因被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告未归还借款本金，本院予以采信，被告应向原告归还借款本金34000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄柱良于本判决发
摘要
陈柱安与黄柱良民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初20939号原告：陈柱安，男，汉族，1959年12月16日出生，住广东省东莞市，委托代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。 委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。 被告：黄柱良，男，汉族，1974年11月1日出生，住广东省东莞市，原告陈柱安诉被告黄柱良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭适用普……