遗嘱继承纠纷 （2016）京02民终8801号

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。谷某1主张《房屋证明》系谷某6所立遗嘱，要求依据《房屋证明》对谷某6、野某遗产进行继承，但庭审中谷某1认可该《房屋证明》系其书写，谷某1作为谷某6的继承人，属于法律规定不能作为遗嘱见证人的人员，其所书《房屋证明》不能作为谷某6的遗嘱，故对于谷某1要求按照《房屋证明》继承谷某6、野某遗产的诉讼请求，法院不予支持；因38号院系谷某6自北京市华泰木业公司承租而来，双方当事人亦未提交40号院权属证明，故对于上述房屋，本案不予处理；谷某6银行账户内存款，法院依法予以分割；谷某1主张谷某6及野某所遗留动产浮财及谷某2、谷某3、谷某4主张谷某6及野某还有邮票、像章、藏画、瓷器、玉器、古钱币、青铜器等动产，因双方提交的证据不能证明其主张，故本案不予处理。判决：一、被继承人谷某6名下中国建设银行卡号为×××内的账户余额五百二十元，其中一百零四元归谷某1所有，一百零四元归谷某

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。谷某1主张《房屋证明》系谷某6所立遗嘱，要求依据《房屋证明》对谷某6、野某遗产进行继承，但庭审中谷某1认可该《房屋证明》系其书写，谷某1作为谷某6的继承人，属于法律规定不能作为遗嘱见证人的人员，其所书《房屋证明》不能作为谷某6的遗嘱，故对于谷某1要求按照《房屋证明》继承谷某6、野某遗产的诉讼请求，法院不予支持；因38号院系谷某6自北京市华泰木业公司承租而来，双方当

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8801号上诉人（原审原告）:谷某1，男，1971年11月24日出生。委托诉讼代理人：赵×，北京市君本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷某2，女，1957年9月21日出生。被上诉人（原审被告）：谷某3，女，1962年8月13日出生。被上诉人（原审被告）：谷某4，女，1967年8月9日出生。上列三被上诉人之委托诉讼代理人：高连宇，北……