追索劳动报酬纠纷 （2016）粤06民终7435号

本案为追索劳动报酬纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.原审法院对本案适用程序是否合法；2.秦高杰是否应向杨健支付劳动报酬35750元。一、关于原审法院对本案适用程序是否合法的问题。杨健主张原审法院在原审庭审过程中变更本案案由为追索劳动报酬，没有另行给予举证期限，故原审法院属程序违法。经查，原审法院在庭审过程中变更本案案由，对此杨健与秦高杰均无异议。因相关法律并无规定变更案由需给予当事人举证期限，且没有给予举证期限也未严重影响本案的实体处理，故本院对杨健的上述主张依法不予支持。二、关于秦高杰是否应向杨健支付劳动报酬35750元的问题。首先，杨健在二审法庭调查过程中陈述，秦高杰是以个人名义聘用其从事驾驶工作，没有以佛山市禅城区秦高杰车队的名义对外经营。根据杨健的陈述，可认定杨健与秦高杰之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整，双方之间的劳务关系应适用《中华人民共和国民法通则》等调整平等主体之间法律关系的相关规定。其次，杨健在上诉状中主张秦高杰拖欠其劳动报酬46200元，而在二审法庭调查阶段又陈述秦高

本案为追索劳动报酬纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.原审法院对本案适用程序是否合法；2.秦高杰是否应向杨健支付劳动报酬35750元。一、关于原审法院对本案适用程序是否合法的问题。杨健主张原审法院在原审庭审过程中变更本案案由为追索劳动报酬，没有另行给予举证期限，故原审法院属程序违法。经查，原审法院在庭审过程中变更本案案由，对此杨健与秦高杰均无异议。因相关法律并无规定变更案由需给予当事人举证期限，且没有给予举证期限也未严重影响本案的实体处理，故本院对杨健的上述主张依法不予支持。二、关于秦高杰是否应向杨健支付劳动报酬35750元的问题。首先，杨健在二审法庭调

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7435号上诉人（原审原告）杨健，男，汉族，1987年7月12日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。委托诉讼代理人杨家强，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦高杰，男，汉族，1986年7月16日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。上诉人杨健因与被上诉人秦高杰追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛……