民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第1632号

借条是借款人向出借方出具的表示收到款项并予以归还的意思表示。借条反映了借款合同的存在，其法律意义在于证明出借人履行了借款合同中的出借义务，着重证明的是借款人还款义务的存在。上诉人洪锦福作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，原审法院认定上诉人洪锦福因生意需要资金周转向吴俊雄借款9万元并无不当；一审法院对借据依据相关程序进行了鉴定，上诉人洪锦福在二审中提出重新鉴定，经审查，因上诉人洪锦福未提出证据证明司法鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2388元，由上诉人洪锦福承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明代理审判员　　陈福元代理审判员　　陈钟颖二〇一五年十月二十日书　记　员　　周丽禹附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

借条是借款人向出借方出具的表示收到款项并予以归还的意思表示。借条反映了借款合同的存在，其法律意义在于证明出借人履行了借款合同中的出借义务，着重证明的是借款人还款义务的存在。上诉人洪锦福作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，原审法院认定上诉人洪锦福因生意需要资金周转向吴俊雄借款9万元并无不当；一审法院对借据依据相关程序进行了鉴定，上诉人洪锦福在二审中提出重新鉴定，经审查，因上诉人洪锦福未提出证据证明司法鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1632号上诉人（原审被告）洪锦福，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托代理人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴俊雄，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托代理人林楠、陈华瑜（实习），福建倍拓律师事务所律师。上诉人洪锦福因与被上诉人吴俊雄民间借贷纠纷一案，不服莆田……