承揽合同纠纷 （2017）津02民终3836号

耐火材料厂与锅炉集团公司以天钢联项目部的名义签订的分包合同，是双方的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。耐火材料厂依据协议约定履行了合同约定的义务，锅炉集团公司亦应及时给付耐火材料厂工程款。耐火材料厂提交的证据足以证实其为锅炉集团公司完成了合同约定的事实及所欠耐火材料厂加工费的数额，锅炉集团公司提出与耐火材料厂签订合同的单位是山东省昱通安装有限公司，自己没有杭州锅炉集团股份有限公司天钢联项目部公章的抗辩意见，因没有提供相应的证据予以证实，故对该抗辩意见一审法院不予支持。判决：“被告杭州锅炉集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市北方耐火材料厂工程款650000元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。庭审中，锅炉集团公司陈述已向山东省昱通安装有限公司支付合同价款4730000元的90%以上，全部支付凭证已提交一审法院。经审查锅炉集团公司在一审中提交的4张银行业务回单及客户回单，经计算，锅炉集团公司支付山东省昱通安装有限公司款项2884000元。结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：锅炉集团公司是否负

耐火材料厂与锅炉集团公司以天钢联项目部的名义签订的分包合同，是双方的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。耐火材料厂依据协议约定履行了合同约定的义务，锅炉集团公司亦应及时给付耐火材料厂工程款。耐火材料厂提交的证据足以证实其为锅炉集团公司完成了合同约定的事实及所欠耐火材料厂加工费的数额，锅炉集团公司提出与耐火材料厂签订合同的单位是山东省昱通安装有限公司，自己没有杭州锅炉集团股份有限公司天钢联项目部公章的抗辩意见，因没有提供相应的证据予以证实，故对该抗辩意见一审法院不予支持。判决：“被告杭州锅炉集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市北方耐火材料厂工程款650000元。”二审中，当事人没有

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3836号上诉人（原审被告）:杭州锅炉集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区农港路1216号。法定代表人：吴南平，董事长。委托诉讼代理人：尼娜，女，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：毛祖义，男，该公司安装事业部职员。被上诉人（原审原告）:天津市北方耐火材料厂，住所地天津市宁河区潘庄工业区。法定代表人:冯印鹏，董事长。委托诉讼代理人：……