侵害商标权纠纷 （2014）卫民知初字5号

原、被告对转让“石林”商标，并约定由被告继续使用“石林”商标至2014年5月13日止的主合同没有异议，该合同合法有效，予以确认。对被告提出戴某某利用法人独立地位与原告签订的补偿协议第三条损害其他股东利益，应确定为无效条款的辩解意见，因法定代表人是法人民事行为能力的主要实现者，对外代表法人从事民事活动，因此，戴某某行使签订补充协议的权利属于其职权内的权利，并不属于“利用法人独立地位”的情形，被告的辩解意见不成立，不予采纳，所以该补充协议属于有效协议。基于此，原告提出被告自2009年11月24日起使用“石林”商标构成侵权的主张及要求被告应停止侵权的诉讼请求成立，应予以支持。被告侵犯原告的商标使用权，依法应承担相应损失。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款分别规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制

原、被告对转让“石林”商标，并约定由被告继续使用“石林”商标至2014年5月13日止的主合同没有异议，该合同合法有效，予以确认。对被告提出戴某某利用法人独立地位与原告签订的补偿协议第三条损害其他股东利益，应确定为无效条款的辩解意见，因法定代表人是法人民事行为能力的主要实现者，对外代表法人从事民事活动，因此，戴某某行使签订补充协议的权利属于其职权内的权利，并不属于“利用法人独立地位”的情形，被告的辩解意见不成立，不予采纳，所以该补充协议属于有效协议。基于此，原告提出被告自2009年11月24日起使用“石林”商标构成侵权的主张及要求被告应停止侵权的诉讼请求成立，应予以支持。被告侵犯原告的商标使用权

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民知初字第5号原告泰山石膏股份有限公司。住所地：山东省泰安市。法定代表人贾同春，系该公司董事长。委托代理人任尚富，系该公司维权部副主任。代理权限为特别授权代理。被告宁夏石新型建材有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人齐江海，系该公司董事长。委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告泰……