相邻关系纠纷 （2019）冀01民终3576号

原、被告是不动产的相邻权利人，被告系原告楼上的邻居，因被告房屋漏水导致原告房屋厨房和餐厅屋顶掉皮和裂的损坏，原告提交了照片为证，被告应承担赔偿损失的民事责任。关于损失数额，系修理房屋所产生的费用，由于涉及专门性问题，应由具备资格的鉴定人进行评估鉴定。原告对修理费数额具有举证证明责任，经本院向原告释明其举证责任和举证不能的法律后果，原告坚持不进行评估鉴定，故本院无法确定该房屋修理费的数额，原告应承担举证不能的法律后果。原告提供的装修公司的2100元收据，系其单方证据，被告方在调解过程中亦不认可，本院无法采信，故原告要求被告赔偿修理费2100元的请求，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，不属于本案法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张**的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张**负担。 本院二审期间，上诉人张**提供了房屋维修费用票据两张，用于证实一审庭审结束后，上诉人自行对房

原、被告是不动产的相邻权利人，被告系原告楼上的邻居，因被告房屋漏水导致原告房屋厨房和餐厅屋顶掉皮和裂的损坏，原告提交了照片为证，被告应承担赔偿损失的民事责任。关于损失数额，系修理房屋所产生的费用，由于涉及专门性问题，应由具备资格的鉴定人进行评估鉴定。原告对修理费数额具有举证证明责任，经本院向原告释明其举证责任和举证不能的法律后果，原告坚持不进行评估鉴定，故本院无法确定该房屋修理费的数额，原告应承担举证不能的法律后果。原告提供的装修公司的2100元收据，系其单方证据，被告方在调解过程中亦不认可，本院无法采信，故原告要求被告赔偿修理费2100元的请求，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，不属于本案

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3576号 上诉人（原审原告）：张**，男，1979年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：陈春花，女，1932年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：闵学梅（系陈春花之女），住石家庄市桥**。 上诉人张**因与被上诉人陈春花相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（201……