生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）淄民三终字第30号

关于陈波是否是侵权人的问题。高青、马良主张马庆吉系被陈波捅伤致死，梅立霞、周庆芬辩解陈波不是本案侵权人。证人仇绪学及贾文远在公安机关的证言均证实2011年8月4日晚一男青年将仇绪学、贾文远、马强捅伤；仇绪学及贾文远在公安机关的辨认笔录证实5号男子陈波系捅伤他们三人的人；仇绪学对陈波尸体的辨认笔录证实这具尸体为捅伤他们三人的男青年；公安机关办案说明证实被辨认的是陈波的尸体；另外，公安机关破案说明证实，案发后根据涉案男青年驾驶奇瑞瑞虎样式越野车的线索，经调取监控录像及被害人的辨认确定陈波为犯罪嫌疑人，并组织抓捕未获，2011年8月7日晚获悉陈波已于当日上午在车祸中死亡。梅立霞在公安机关证实陈波于2011年8月4日晚曾给其打过几次电话称打仗了；梅立刚（陈波的妻兄）则证实陈波曾于2011年8月5日让其打听8月4日晚贾老大的伤害案件；周晋英（陈波的合伙人）则证实陈波曾给周晋英说过最近刑警队的人找他，他没法活了，还说要不他到刑警队去。综合以上证据，证据之间相互印证，足以证实陈波实施了侵害马庆吉生命权的行为。据此认定陈波是实施侵害马庆吉生命权的侵权行为人，梅立霞、周庆芬的辩解不成立，依法不予认定。梅

关于陈波是否是侵权人的问题。高青、马良主张马庆吉系被陈波捅伤致死，梅立霞、周庆芬辩解陈波不是本案侵权人。证人仇绪学及贾文远在公安机关的证言均证实2011年8月4日晚一男青年将仇绪学、贾文远、马强捅伤；仇绪学及贾文远在公安机关的辨认笔录证实5号男子陈波系捅伤他们三人的人；仇绪学对陈波尸体的辨认笔录证实这具尸体为捅伤他们三人的男青年；公安机关办案说明证实被辨认的是陈波的尸体；另外，公安机关破案说明证实，案发后根据涉案男青年驾驶奇瑞瑞虎样式越野车的线索，经调取监控录像及被害人的辨认确定陈波为犯罪嫌疑人，并组织抓捕未获，2011年8月7日晚获悉陈波已于当日上午在车祸中死亡。梅立霞在公安机关证实陈波于2

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三终字第30号上诉人（原审被告）：梅立霞，女，1969年10月13日出生，汉族，无业。委托代理人：张光通，男，1974年5月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）：周庆芬，女，1944年8月17日出生，汉族，无业。委托代理人：王毅，山东大地人律师事务所律师。委托代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高青，女，1963……