合同纠纷 （2017）吉24民终1302号

本案属于合同纠纷，第一、关于签订合同双方主体的认定，在本案中《养猪联合体合作协议》乙方处签署了张甲义的个人名字，而且在《欠款人还款计划》、《德尔牧兽药饲料店明细表》中均由张甲义个人签字，但天龙养猪场自认经营者徐迎华与张甲义是夫妻关系，相关产品均由天龙养殖场使用、仅以张甲义的名义对外联系业务等事实，故在本案中应当认定张甲义系代理天龙养猪场与敦化市德尔牧兽药饲料店签订协议，经天龙养猪场的追认，实际为天龙养猪场与敦化市德尔牧兽药饲料店形成了合同关系。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”规定，天龙养猪场应对敦化市德尔牧兽药饲料店主张承担责任。第二、关于敦化市德尔牧兽药饲料店主张被告拖欠饲料款159527元的事实，通过庭审调查，张甲义自认拖欠敦化市德尔牧兽药饲料店饲料款159527元，且天龙养猪场对张甲义自认的事实也予以认可，故应认定天龙养猪场拖欠敦化市德尔牧兽药饲料店饲料款159527元。第三、关于被告主张敦化市德尔牧兽药饲料店的协议并未履行相关赠予义务的事实，在张甲义与敦化市德尔牧兽药饲

本案属于合同纠纷，第一、关于签订合同双方主体的认定，在本案中《养猪联合体合作协议》乙方处签署了张甲义的个人名字，而且在《欠款人还款计划》、《德尔牧兽药饲料店明细表》中均由张甲义个人签字，但天龙养猪场自认经营者徐迎华与张甲义是夫妻关系，相关产品均由天龙养殖场使用、仅以张甲义的名义对外联系业务等事实，故在本案中应当认定张甲义系代理天龙养猪场与敦化市德尔牧兽药饲料店签订协议，经天龙养猪场的追认，实际为天龙养猪场与敦化市德尔牧兽药饲料店形成了合同关系。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”规定，天龙

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1302号上诉人（原审被告）：张甲义，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：敦化市大浦柴河镇天龙养猪场,经营场所吉林省敦化市大浦柴河镇浪柴河村*组。经营者：徐迎华，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敦化市德尔牧兽药饲料店，住所吉……