租赁合同纠纷 （2016）陕01民终6303号

2009年9月2日，天成租赁站与广厦西安公司签订了《租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务。合同签订后，天成租赁站向广厦西安公司滨河花园项目按照合同约定提供了租赁物，广厦西安公司滨河花园项目工作人员签收了租赁物。2015年1月12日，双方进行了决算，确认截止2011年12月31日，广厦西安公司共下欠天成租赁站租费386434.54元。因此原审判决广厦西安公司支付下欠天成租赁站租费386434.54元并无不当。《租赁合同》第三条约定：“丢失、损坏的物品由双方确定数量后，根据成本价当月内现金赔偿，否则租赁费计算至结算之日”。2011年5月31日，天成租赁站与广厦西安公司经决算，形成“尚未归还租赁材料清单”，有双方签字认可。故，原审法院判令广厦西安公司支付天成租赁站丢失物品租赁费107571.24元也符合双方合同约定。双方《租赁合同》第七条约定，“本协议有效期从签订之日起至甲、乙双方结清经济、物资手续之日止。”所以，广厦西安公司上诉认为天成租赁站的诉讼主张已过诉讼时效的理由亦不能成立。至于广厦西安公司

2009年9月2日，天成租赁站与广厦西安公司签订了《租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务。合同签订后，天成租赁站向广厦西安公司滨河花园项目按照合同约定提供了租赁物，广厦西安公司滨河花园项目工作人员签收了租赁物。2015年1月12日，双方进行了决算，确认截止2011年12月31日，广厦西安公司共下欠天成租赁站租费386434.54元。因此原审判决广厦西安公司支付下欠天成租赁站租费386434.54元并无不当。《租赁合同》第三条约定：“丢失、损坏的物品由双方确定数量后，根据成本价当月内现金赔偿，否则租赁费

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6303号上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司西安公司。负责人金ＸＸ。委托代理人安晓磊。被上诉人（原审原告）西咸新区沣东新城天成建材租赁站。经营者赵明虎。委托代理人颜冬平。上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司（以下简称广厦西安公司）因与被上诉人西咸新区沣东新城天成建材租赁站（以下简称天成租赁站）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安……