信用卡纠纷 （2019）辽06民终2151号

原告与被告广发银行丹东分行的信用卡合同关系依法成立，合法有效。双方当事人应当受其约束并依约履行各自的义务。案涉信用卡申请表中的客户协议等内容里明确约定被告广发银行丹东分行在遵循国家政策及为风险控制等需要时，可以调整利息、费率等并以在其官方网站或网点公告等方式将修改的内容进行公示，若持卡人不能接受修改后的协议，可以进行销户。被告按照约定的上述方式公布了相关的修改协议内容后，原告仍持续使用案涉信用卡，应认定为接受协议的变化。现原告单杰逾期还款，已违反双方合同的约定。被告广发银行丹东分行依约向原告收取相应数额的违约金及利息符合合同约定，并不违反法律、行政法规的强制性规定。据此，原告主张免除其2018年11月份信用卡账单中产生的违约金和利息，有悖于客观事实，亦无法律依据，该院无法支持。持卡人在使用信用卡时，应综合考量个人的经济收入及还款能力等因素，理性消费。判决：驳回原告单杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单杰承担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根

原告与被告广发银行丹东分行的信用卡合同关系依法成立，合法有效。双方当事人应当受其约束并依约履行各自的义务。案涉信用卡申请表中的客户协议等内容里明确约定被告广发银行丹东分行在遵循国家政策及为风险控制等需要时，可以调整利息、费率等并以在其官方网站或网点公告等方式将修改的内容进行公示，若持卡人不能接受修改后的协议，可以进行销户。被告按照约定的上述方式公布了相关的修改协议内容后，原告仍持续使用案涉信用卡，应认定为接受协议的变化。现原告单杰逾期还款，已违反双方合同的约定。被告广发银行丹东分行依约向原告收取相应数额的违约金及利息符合合同约定，并不违反法律、行政法规的强制性规定。据此，原告主张免除其2018

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2151号 上诉人（原审原告）：单杰，男，1965年12月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石本斌，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：刘兴和，该分行行长。 委托诉讼……