买卖合同纠纷 （2018）赣09民终714号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中联和公司与易永建签订了《借款合同》，但联和公司并未履行交付借款的义务，且从合同约定易永建借款用途为全部用于购买联和公司产品来分析，该合同名为借款合同，实际为买卖合同。易永建向联和公司采购饲料等货款累计149495元，货款支付时间为2017年11月2日。截至起诉之日，易永建尚欠134495元未予支付，予以确认。在本案诉讼过程中，易永建又偿付了60000元，实欠货款74495元未偿付。对于违约金的计算方式，联和公司主张按月利率1%计算逾期支付货款的利息，符合法律规定，予以支持。关于王俊峰在本案中所出具的《担保函》是否有效的问题。王俊峰作为有正常认知能力的成年人，其对自己出具《担保函》的后果应当清楚，且《担保函》对担保责任也有清晰的描述。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定的是招用劳动者时，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人。该相关条款中有关用人单位要求劳动者提供的担保是担保该劳动者在合同期间在用人单位劳动。而本案中王俊峰提供的担保是作为自然人主体为获取客户取得
摘要
王俊峰、宜春联和实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终714号上诉人（原审被告）：王俊峰，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜春联和实业有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：王晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭明，江西方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易永建……