违反安全保障义务责任纠纷 （2015）吉中民一终字第135号

敬老院作为从事经营活动或其他社会活动的组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，导致他人遭受人身伤害，赔偿权利人请求其承担相应责任的，应予支持。但作为被服务者应提供证据证明服务存在不当之处。本案中，被上诉人母亲选择了一般护理级别，护理项目及标准为每天打扫室内卫生，每天定时打开水，定期清洗床单、被罩、衣服，定时按标准准备好三餐，故天岗福利中心无义务为钟某某提供贴身护理服务。就其摔倒原因在被上诉人未能提供证据证明上诉人的服务存在瑕疵及在合理限度内没有尽到安全保障的情形下，原审判决天岗福利中心承担全部损失60%的主要责任，显属不当。但鉴于被上诉人母亲系在上诉人处生活期间摔伤，从保护老年人合法权益角度出发，可由上诉人承担一部分补偿责任，本院酌情判定由上诉人承担被上诉人母亲因摔伤所受全部损失30%的补偿责任。关于上诉人提出的原审依据的鉴定为单方委托问题，因现有法律规定并不禁止诉前的单方鉴定，如其对该鉴定存在异议，可申请重新鉴定，但在原审中上诉人未提交书面鉴定申请，故对该上诉意见，不予支持。关于上诉人提出的原审漏列主体及被上诉人当庭撤回对另一被告赵春玲的告诉加重了上诉人责任的上诉意见，因被上诉人母

敬老院作为从事经营活动或其他社会活动的组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，导致他人遭受人身伤害，赔偿权利人请求其承担相应责任的，应予支持。但作为被服务者应提供证据证明服务存在不当之处。本案中，被上诉人母亲选择了一般护理级别，护理项目及标准为每天打扫室内卫生，每天定时打开水，定期清洗床单、被罩、衣服，定时按标准准备好三餐，故天岗福利中心无义务为钟某某提供贴身护理服务。就其摔倒原因在被上诉人未能提供证据证明上诉人的服务存在瑕疵及在合理限度内没有尽到安全保障的情形下，原审判决天岗福利中心承担全部损失60%的主要责任，显属不当。但鉴于被上诉人母亲系在上诉人处生活期间摔伤，从保护老年人合法权益角度

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第135号上诉人（原审被告）：蛟河市天岗镇社会福利服务中心。住所：蛟河市天岗镇。法定代表人：刘锡海，该中心主任。委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：代某甲（系钟某某长子），男，1954年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代……