建设工程施工合同纠纷 （2018）浙01民终3300号
裁判要旨
合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。因本案许健民系无相应施工资质的个人，其与八方建设就案涉两项工程签订的《协议书》，违反法律行政法规的强制性规定，应属无效。依照相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。许健民作为案涉两项工程的承包人，依照其与八方建设的协议进行施工，且工程已经竣工验收，故许健民有权就其施工内容主张工程款。本案的争议焦点在于案涉两项工程能否在本案中一并处理以及许健民的主张是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一。许健民认为，案涉两个工程均系许健民、八方建设签订，且付款混同，故在一个案件中主张。八方建设认为，案涉两个工程的事实不相同，且付款也不存在混同，应当在两个案件中处理。该院认为，案涉两项工程均系许健民、八方建设双方于同一时间签订，实际施工地点均在杭州市余杭区。许健民主张的均系工程款，且无法区分付款情况，八方建设亦未能举证证明两项工程的具体付款数额，为减少诉累，案涉两项工程宜在本案中一并处理。 关于争议焦点二。许健民认为，其一直向八方建设及其余杭办事处催讨工程款，且八方建设最后付款在2015年2月17
摘要
八方建设集团有限公司、许健民建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终3300号 上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**。 法定代表人：周才明，总经理。 委托诉讼代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许健民，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：戴洁娜、钟建伟，浙江人益律师事务所律师。 上诉人八方……