建设工程施工合同纠纷 （2018）皖18民终626号
裁判要旨
歌山公司中标承建中雅东方润园工程后，将案涉工程分包冯海峰进行施工，因冯海峰无建筑资质，该分包关系违反法律禁止性规定而无效，但冯海峰已就案涉工程进行实际施工，歌山公司应履行给付工程款义务。案涉工程于2013年6月18日竣工验收，根据歌山公司与业主方之间的建设工程施工合同约定，竣工结算在工程竣工验收合格后1个月提交给业主方，业主方在收到承包人送审竣工结算书之日起3个月内审计完毕，故向业主方提交结算资料的义务应由歌山公司承担，而非由冯海峰就其施工部分与业主方单独核算。歌山公司认为（2015）皖民四初字第00003号民事判决书未支持其安装工程款诉请的理由为结算书于2014年9月29日作出，其未能提举于2013年9月17日向业主方送交的证据，而其未举证证明未履行的原因系由冯海峰所致，且即便其未能于2013年9月17日送交结算资料，但案涉结算书的形成日期亦早于其提起该次诉讼日期，其既不能举证证明其作为承包人已将该结算书送交业主方，其在诉讼中又未就该部分工程量提出鉴定申请，故而阻碍了其向冯海峰付款条件的成就。根据法律规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，歌山公司应向冯海峰支
摘要
歌山建设集团有限公司、冯海峰建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖18民终626号 上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。 法定代表人：何向全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张进城，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯海峰，男，1973年8月27日出生，汉族，个体业主，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱田明……