追索劳动报酬纠纷 （2014）宿中民终字第0048号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁连标与周玉霞均承认双方之间存在雇佣关系，但双方就劳动报酬并未签订书面协议。丁连标主张双方曾口头约定劳动报酬为年薪150000元，但并未提供有效的法律证明，且周玉霞对此予以否认，故对该项主张本院不予支持。丁连标庭后向法庭提交的三份收入证明及宿迁市盆景艺术协会会员一份，证明其在当地的收入标准，因该组证据系逾期提供，本院不再组织双方质证。本院审查该组证据后认为，三份证明均系民间花木园艺中心出具，不具有权威性及普遍性，宿迁市盆景艺术协会会员仅能证明丁连标的身份，无法证明其工资收入，即以上证据与本案均无关联性，无法证明丁连标与周玉霞之间约定150000元劳动报酬的事实，本院不予采信。周玉霞主张已用45亩土地的花木收益冲抵丁连标的劳动报酬，丁连标认可该45亩土地的花木收益，但主张该收益为周玉霞给其的奖励，周玉霞予以否认，丁连标亦无其他证据加以证明，故丁连标主张该收益为奖励的主张本院不予支持。丁连标系经验丰富的花木经营者，其上诉主张亦不符合其社会经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁连标与周玉霞均承认双方之间存在雇佣关系，但双方就劳动报酬并未签订书面协议。丁连标主张双方曾口头约定劳动报酬为年薪150000元，但并未提供有效的法律证明，且周玉霞对此予以否认，故对该项主张本院不予支持。丁连标庭后向法庭提交的三份收入证明及宿迁市盆景艺术协会会员一份，证明其在当地的收入标准，因该组证据系逾期提供，本院不再组织双方质证。本院审查该组证据后认为，三份证明均系民间花木园艺中心出具，不具有权威性及普遍性，宿迁市盆景艺术协会会员仅能证明丁

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0048号上诉人（一审原告）丁连标。委托代理人孙启东，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周玉霞。委托代理人杨洪如。上诉人丁连标因与被上诉人周玉霞追索劳动报酬纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进……