借款合同纠纷 （2018）冀04民终4890号
裁判要旨
关于邯郸银行是否具备诉讼主体资格问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案邯郸银行股份有限公司微贷中心系邯郸银行非依法设立、且没有领取营业执照的分支机构，其与各被告分别订立借款合同及保证合同，由此产生的民事诉讼应以其法人机构邯郸银行股份有限公司作为当事人；故邯郸银行诉讼主体适格。谢剑锋辩称邯郸银行主体不适格，应由邯郸银行微贷中心起诉的理由不能成立，不能采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”孟志彬、韩红英与邯郸银行订立了借款100万元的借款合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。孟志彬在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2016年8月16日，尚欠借款本金100万元，利息70766.64元，逾期罚息31350元未清偿；邯郸银行请求判令孟志彬、韩红英共同偿还上述款项，2016年8月16日之后的逾期罚息按照约定的
摘要
谢剑锋、邯郸银行股份有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4890号 上诉人（原审被告）：谢剑锋，男，1977年9月28日生，汉族，现住河北省邯郸市。 被上诉人(原审原告）：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，该单位董事长。 委托诉讼代理人：武欣，该单位职员。 委托诉讼代理人：白银红，该单位职员。 被上诉人（原审被告）：孟志彬，男，1982年4月16日生……