法律服务合同纠纷 （2018）鲁03民终2121号
裁判要旨
被告中行淄博分行拒绝支付涉案代理费的主要理由和依据是：（1）原告主张的涉案案件部分案件诉讼主体错误，即不应该将其下属分支机构的案件产生的代理费用一并向被告主张。（2）原告主张的涉案36起案件的代理费用已超过诉讼时效；（3）原告据此主张代理费的裁判文书--判决书、调解书中已明确确认该笔代理费用，被告已经支付，原告不能重复主张。一、关于被告拒绝支付涉案代理费用的理由是否成立的问题。1、关于被告主张的涉案案件部分案件诉讼主体错误问题，即不应该将其下属分支机构的案件产生的代理费用一并向被告主张。一审法院认为，法人单位或相当于法人的其他组织与其分支机构之间系并容兼存的法律关系，并非绝对的排斥关系，法律上赋予有营业执照的分支机构可以作为诉讼主体参加诉讼，其目的是为了方便诉讼，而非为了逃避民事责任，更非为了排斥上级设立单位的诉讼主体地位。从法理上讲，法人基于其独立的法人人格或其他组织基于其设立、管理、管辖等行为，有权行使其分支机构的民事权利，履行并承担其分支机构负有的民事义务。不能因为有营业执照的分支机构可以作为诉讼主体参加诉讼，就想当然地排斥或反对其设立单位的诉讼主体地位，不符合该规定的宗旨。一审
摘要
中国银行股份有限公司淄博分行、山东众成清泰（淄博）律师事务所法律服务合同纠纷二审民事判决书 法律服务合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终2121号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路**号。统一社会信用代码：913703008641110156。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：翟英姿，女，汉族，1971年3月22日出生，中国银行股份有限公司淄博分行职工，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。被上诉……