建设工程合同纠纷 （2017）鄂03民终1224号

归纳上诉人上诉观点，主要认为一审法院认定事实错误：一是刘清军实际收到工程款应为379.5万元的问题；二是阳台天棚是按保温材料计价还是按抹灰材料计价的问题。第一、关于刘清军实际收到多少工程款问题，在二审期间，经对账和质证，刘清军实际收到工程款应为379.5万元，对此双方均无异议。对一审法院确认刘清军实际收到工程款360万元的事实，属认定事实错误，应予纠正。第二、关于阳台天棚是按保温材料计价还是按抹灰材料计价的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。在本案中，十堰市楚信工程造价有限公司作出鉴定意见书，在特别说明第5条“根据现场查看情况和申请人提出的异议，阳台天棚按保温计算造价为490724.50元，按抹灰计算造价为103015.36元，两者差价387709.14元，阳台天棚是否按保温价格计算由三方质证后据实调整差价。”而一审法院未经三方质证，直接将阳台天棚按保温材料计价进行判决，不符合上述法律规定，不能作为认定案件事实的依据，属认定事实错误，亦应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼

归纳上诉人上诉观点，主要认为一审法院认定事实错误：一是刘清军实际收到工程款应为379.5万元的问题；二是阳台天棚是按保温材料计价还是按抹灰材料计价的问题。第一、关于刘清军实际收到多少工程款问题，在二审期间，经对账和质证，刘清军实际收到工程款应为379.5万元，对此双方均无异议。对一审法院确认刘清军实际收到工程款360万元的事实，属认定事实错误，应予纠正。第二、关于阳台天棚是按保温材料计价还是按抹灰材料计价的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。在本案中，十堰市楚信工程造价有限公司作出

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1224号上诉人(原审被告):江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。组织机构代码：70386585-2。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛广爱,盐城二建十堰分公司经理，代理权限：有权承认、放弃、变更请求、和解、签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师，代理权限：……