买卖合同纠纷 （2018）苏08民终264号
裁判要旨
大北农公司所举证据能够证明孙文华作为债务人加入直接偿还该笔债务的意思表示。故对大北农公司要求孙文华直接承担偿还欠款责任并承担逾期付款利息的请求一审法院予以支持。对大北农公司放弃要求其余被告承担付款责任的意见不违反法律规定，一审法院照准。对孙文华辩称孙文华只是担保人只同意承担担保责任的意见，一审法院认为，在欠条上孙文华明确系担保人，但在企业对账函以及企业催款函中，孙文华明确作出了债务加入的意思表示，孙文华认可系作为主债务人的孙文山弟弟，并对账务两次进行了核对，第一次核对时候还注明折扣存在问题，第二次核对时候将政策优惠款项予以扣除，说明孙文华对账是认真仔细的；此外，孙文华在对账函中称魏素侠系股东，故大北农公司完全有理由相信孙文华具有对账权利，故在诉讼中主张孙文华承担担保责任亦或直接要求孙文华承担还款责任系大北农公司权利，亦即大北农公司对此享有选择权。故大北农公司要求孙文华直接承担还款责任的意见不违反法律规定和双方当事人的约定，一审法院应当予以支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二
摘要
淮安市淮阴大北农饲料有限公司与孙文华买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终264号上诉人（原审被告）：孙文华，男，1969年10月2日出生，汉族，职业不详，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区钱江路278号。法定代表人：江厚记，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱源博，该公司员工。委托诉讼代理人：郭……