相邻通行纠纷 （2019）黔04民终1252号

第一，在本案中经过现场实地勘察并结合本院本院（2014）普民初字第638号民事判决，可以认定被告杨华珍所设置的栅栏已给原告的日常通行和生产、生活造成了严重的妨碍，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。”之规定，对于该栅栏应当予以拆除，同时为了能够使各原告的通行权利得以进一步明确，结合查明事实和原告所补充的诉讼请求，为满足原告必要的生产、生活需求，本院将原告张启富通行的道路确定为：从现张启富通行的小桥上方的栅栏处起径直延伸至与现入户水泥大路之间距离最短的交汇处，该条通行道路宽度为：从张启富通行的小桥上方栅栏旁边的路沿起向栅栏所在地以内延伸1.5米；第二、在本案中，原告虽然主张该处栅栏系被告杨光文、杨文权设置，但结合本案的相关证据分析，能够证明该处栅栏确系被告杨光文、杨文权安置的证据仍然不足，由于原告未提交充分证据加以证明其主张，所以根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据

第一，在本案中经过现场实地勘察并结合本院本院（2014）普民初字第638号民事判决，可以认定被告杨华珍所设置的栅栏已给原告的日常通行和生产、生活造成了严重的妨碍，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。”之规定，对于该栅栏应当予以拆除，同时为了能够使各原告的通行权利得以进一步明确，结合查明事实和原告所补充的诉讼请求，为满足原告必要的生产、生活需求，本院将原告张启富通行的道路确定为：从现张启富通行的小桥上方的栅栏处起径

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1252号上诉人（原审被告）：杨光文，男，1979年8月10日生苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。上诉人（原审被告）：杨光权，男，1980年12月25日苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。上诉人（原审被告）：杨华珍，女，1959年6月13日生苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。系被告杨光文、杨光权之母。以上三……