执行分配方案异议之诉 （2015）珠中法民三终字第394号

盛富公司主张被执行人苏均源还有其他财产可供执行，但未提供相应证据加以证明，对盛富公司上述主张，原审法院不予采纳。经《关于被执行人苏均源案件执行款项分配决定书》确认，被执行人苏均源除每月提取的工资4000元外，确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零九条、第五百一十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，已执行到的款项应由盛富公司与张彦才、高永燊共同参与分配。执行款人民币48000元扣除案件执行费人民币1561.51元，余款人民币46438.49元可供分配。因盛富公司与张彦才、高永燊的债权均为普通债权，对执行款项无优先受偿权，应由盛富公司与张彦才、高永燊按照对被执行人苏均源享有的债权按比例受偿，其中盛富公司应分配金额为25987.69元，被告张彦才应分配8614.78元，被告高永燊应分配11836.02元。故原审法院作出的《关于被执行人苏均源案件执行款项分配决定书》，符合法律规定，盛富公司诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》

盛富公司主张被执行人苏均源还有其他财产可供执行，但未提供相应证据加以证明，对盛富公司上述主张，原审法院不予采纳。经《关于被执行人苏均源案件执行款项分配决定书》确认，被执行人苏均源除每月提取的工资4000元外，确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零九条、第五百一十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，已执行到的款项应由盛富公司与张彦才、高永燊共同参与分配。执行款人民币48000元扣除案件执行费人民币1561.51元，余款人民币46438.49元可供分配。因盛富公司与张彦才、高永燊的债权均为普通债权，对执

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民三终字第394号上诉人（原审原告）：江门市新会区盛富石业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：郭泽雄，董事长。委托代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。委托代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彦才，男，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：高永燊，男，汉族，住广东省中山市东区。上诉人江门市……