生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀06民终3456号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告赵富强经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案中，被告常玉梅辩称电动玩具车是从原告侧面撞倒原告，原告没有及时避让，应承担相应的法律责任；根据原告受伤部位系右膝盖髌骨骨折判断，应是右膝盖着地所致，如是从原告侧面撞击，膝盖着地不符合常理，被告常玉梅未提供证据证明其主张，对被告常玉梅的辩解，法院不予采纳。被告常玉梅所带孩子系未成年人，驾驶电动玩具车其监护人应当对电动玩具车的安全行驶具有完全监护责任。监护人没有尽到监护责任，对此次事故发生主观上存在过错。被告赵富强作为电动玩具车的经营者，在空旷广场无证从事经营性行为，对游玩区域未围蔽，未竖立安全防范标识，也未设置安全防护装置，会对在广场上游玩的群众及游玩的儿童造成安全隐患，对接受服务者和第三人未能尽安全保障义务，其在该事故中也存在过错。故原告的损害赔偿，应当由被告常玉梅和电动玩具车经营者被告赵富强共同承担。被告常玉梅提出向被告赵富强交纳了费用，并进行娱乐消费，其监护责任转移给被告赵富强，被告赵富强应当承担原告的全部赔偿责任。监护责任发生转移没有法律依据，

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告赵富强经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案中，被告常玉梅辩称电动玩具车是从原告侧面撞倒原告，原告没有及时避让，应承担相应的法律责任；根据原告受伤部位系右膝盖髌骨骨折判断，应是右膝盖着地所致，如是从原告侧面撞击，膝盖着地不符合常理，被告常玉梅未提供证据证明其主张，对被告常玉梅的辩解，法院不予采纳。被告常玉梅所带孩子系未成年人，驾驶电动玩具车其监护人应当对电动玩具车的安全行驶具有完全监护责任。监护人没有尽到监护责任，对此次事故发生主观上存在过错。被告赵富强作为电动玩具车的经营者，在空旷广场无证从事经营性

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3456号上诉人（原审被告）：赵富（复）强，男，1982年1月27日出生，汉族，涞源县人，现住涞源县城区。委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马红爱，女，1969年5月12日出生，汉族，现住涞源县城区。被上诉人（原审被告）：常玉梅，女，1976年8月18日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，现住涞源县城……