租赁合同纠纷 （2017）粤19民终3157号

本案系租赁合同纠纷，双方对原审认定邹坤先应向人人有车公司支付2016年10月25日至2016年11月1日期间的租金共808元不提异议，本院予以确认。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点为：一、邹坤先是否违约。二、若邹坤先违约，则其应承担何种违约责任。关于焦点一。根据《汽车租赁合同》第九条乙方（邹坤先）违约事项第十七项“租赁物因乙方或其他第三方的原因被扣押、留置”的约定，本案中，因邹坤先的原因，案涉车辆被广州市交通委员会扣押，邹坤先的行为属于合同约定的违约事项之一，可以认定邹坤先存在违约行为。至于人人有车公司主张邹坤先延迟支付租金的问题，原审对此已做论述，本院认同原审的认定，邹坤先不存在延迟支付租金的行为。关于焦点二，《汽车租赁合同》第十条的违约救济约定包括：1.人人有车公司可立即收回租赁车辆，要求邹坤先按剩余全部租金的20%支付收回车辆的费用，并且，人人有车公司可以解除《汽车租赁合同》并要求邹坤先支付拖欠租金总额30%的违约金；2.因邹坤先的违约导致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由邹坤先承担，等等。双方

本案系租赁合同纠纷，双方对原审认定邹坤先应向人人有车公司支付2016年10月25日至2016年11月1日期间的租金共808元不提异议，本院予以确认。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点为：一、邹坤先是否违约。二、若邹坤先违约，则其应承担何种违约责任。关于焦点一。根据《汽车租赁合同》第九条乙方（邹坤先）违约事项第十七项“租赁物因乙方或其他第三方的原因被扣押、留置”的约定，本案中，因邹坤先的原因，案涉车辆被广州市交通委员会扣押，邹坤先的行为属于合同约定的违约事项之一，可以认定邹坤先存在违约行为。至于人人有车公司主张邹坤先延迟支付租金的问题，原审对此已做论述，本院认同原审的认定，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3157号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市人人有车汽车服务有限公司。住所地：东莞市寮步镇良平社区寮城中路香居明苑*栋***号****号****号。法定代表人：赖文浩,该公司董事长。委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹坤先，男，汉族，1982年1月15日出生，住广东省大埔县，上诉人东莞市人人有……