租赁合同纠纷 （2017）赣05民终497号

本案属租赁合同纠纷。王伟东与创赢公司签订《年化软件租用协议书》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同规定。王伟东主张通过现金方式向创赢公司交付了3000元合同款，但其并未提供相关证据予以证实，不予认定。创赢公司主张其向王伟东出具《承诺书》系因受到王伟东胁迫，但创赢公司并未提供有效证据证明该主张，一审法院根据其调查取证申请进行调查亦未收集到证明创赢公司该主张的相关证据材料。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该《承诺书》合法、有效。因创赢公司系一人有限责任公司，创赢公司的股东即刘智慧并未提供相关证据证明该公司财产独立于其自己的财产。根据创赢公司与王伟东在《年化软件租用协议书》中约定的“乙方保证在服务期间提供正常服务，确保甲方协同EA软件正常运行，安全稳定。”及创赢公司出具的《承诺书》及合同履行的金额为人民币12822.19的事实，并根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，对王伟东要求创赢公司、刘智慧赔偿其经济损失人民币15822.19元的诉请，支持创赢公司、刘智慧应向王伟东赔偿经济损失1282

本案属租赁合同纠纷。王伟东与创赢公司签订《年化软件租用协议书》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同规定。王伟东主张通过现金方式向创赢公司交付了3000元合同款，但其并未提供相关证据予以证实，不予认定。创赢公司主张其向王伟东出具《承诺书》系因受到王伟东胁迫，但创赢公司并未提供有效证据证明该主张，一审法院根据其调查取证申请进行调查亦未收集到证明创赢公司该主张的相关证据材料。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该《承诺书》合法、有效。因创赢公司系一人有限责任公司，创赢公司的股东即刘智慧并未提供相关证据证明该公司财产独立于其自己的财产。根据创赢

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终497号上诉人（原审被告）：新余市创赢信息科技有限公司。法定代表人刘智慧，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘智慧。上诉人（原审被告）：张生常。被上诉人（原审原告）：王伟东。被上诉人（原审被告）：欧阳旸。上诉人新余市创赢信息科技有限公司（下称创赢公司）、刘智慧、张生常因与被上诉人王伟东、欧阳旸租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人……