储蓄存款合同纠纷 （2017）冀01民终177号

从本案刷卡时间、地点及原告办理挂失、报案时间、地点等事实综合分析，原告作为持卡人银行卡没有丢失，可以推定涉案的72099.8元属于伪卡交易行为，本案中，被告辩称原告将此款打到原告在2016年8月3日在安徽滁州办理了一张卡号为：62×××91的银行卡中，原告否认，且原告提供了石家庄市公安局新华刑警二中队、石家庄市公安局交通管理局车辆管理所第二分所的证明，均证实在该时间原告未曾离开石家庄市，故对被告的主张因证据不足，本院不予支持。原告在被告处申领银行卡是原、被告双方订立储蓄合同的民事法律行为，合同已经签订被告即有保障储户卡内存款安全的义务。对有密码卡类型的信用卡被盗刷，开卡行有义务为持卡人提供安全的交易环境，保证持卡人卡内资金的安全。由于识别真伪卡是银行保障储户存款安全必须履行的基本义务，原告的银行卡被盗刷，被告作为开卡行不能证明持卡人对盗刷卡人提供了帮助或持卡人存在其他重大过错，因此原告损失应由开卡行即被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、自本

从本案刷卡时间、地点及原告办理挂失、报案时间、地点等事实综合分析，原告作为持卡人银行卡没有丢失，可以推定涉案的72099.8元属于伪卡交易行为，本案中，被告辩称原告将此款打到原告在2016年8月3日在安徽滁州办理了一张卡号为：62×××91的银行卡中，原告否认，且原告提供了石家庄市公安局新华刑警二中队、石家庄市公安局交通管理局车辆管理所第二分所的证明，均证实在该时间原告未曾离开石家庄市，故对被告的主张因证据不足，本院不予支持。原告在被告处申领银行卡是原、被告双方订立储蓄合同的民事法律行为，合同已经签订被告即有保障储户卡内存款安全的义务。对有密码卡类型的信用卡被盗刷，开卡行有义务为持卡人提供安全

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终177号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县永通路82号。统一社会信用代码：91130133107927834J。法定代表人：邢国华，该行行长。委托代理人：李建东，该行副行长。委托代理人：陈红英，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏学娇，女，1988年7月21日生，汉族，住石家庄市……