请求撤销个别清偿行为纠纷 （2016）晋11民初82号

我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，山西楼俊集团担炭沟煤业有限公司支付被告3100000元货款的行为发生在本院裁定受理山西楼俊集团担炭沟煤业有限公司破产重整前六个月内，此时，山西楼俊集团担炭沟煤业有限公司已经出现了不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力的情形。山西楼俊集团担炭沟煤业有限公司的个别清偿行为未能使其财产得到受益,反而使其破产后可供分配财产减少，损害了其他债权人公平获得清偿的利益，依法应予撤销。山西楼俊集团担炭沟煤业有限公司支付被告3100000元的行为系清偿之前所欠的货款，被告瑞安达电缆有限公司关于该支付行为使山西楼俊集团担炭沟煤业有限公司的财产得到收益的辩解并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求撤销山西楼俊集团担炭沟煤业有限公司对被告个别清偿3100000元并要求被告返还相应款项的主张合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条、最高人民法

我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，山西楼俊集团担炭沟煤业有限公司支付被告3100000元货款的行为发生在本院裁定受理山西楼俊集团担炭沟煤业有限公司破产重整前六个月内，此时，山西楼俊集团担炭沟煤业有限公司已经出现了不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力的情形。山西楼俊集团担炭沟煤业有限公司的个别清偿行为未能使其财产得到受益,反而使其破产后可供分配财产减少，损害了其他债权人公平获得清偿的利益，依法应予撤销。山西楼俊集团担炭沟

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民初82号原告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县政府大楼。诉讼代表人：吕梁市人民政府市长，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：瑞安达电缆有限公司，住所地任丘市开发区金华路。法定代表人：韩栓鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕全军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔承宇，山……