金融借款合同纠纷 （2021）渝01民终1943号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间。渝康公司未举证证明原债权人于2008年7月16日后两年内向西山坪公司主张过权利；在原债权人于2011年4月13日向西山坪公司登报催收时，主债务诉讼时效期间已届满；在诉讼时效期间届满后，西山坪公司于2014年10月28日签收原债权人送达的《债务逾期催收通知书》，应当视为对债务的重新确认。渝康公司属中国银行业监督管理委员会明确授权的地方性金融资产管理公司。2009年3月30日《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中明确了既有规定的适用，即“国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司受让不良债权后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间。渝康公司未举证证明原债权人于2008年7月16日后两年内向西山坪公司主张过权利；在原债权人于2011年4月13日向西山坪公司登报催收时，主债务诉讼时效期间已届满；在诉讼时效期间届满后，西山坪公司于2014年10月28日签收原债
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1943号上诉人（原审原告）：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市西山坪农业发展有限公司，住所重……