执行异议之诉 （2017）渝01民初829号

本案系案外人赖英、鞠科序在银鑫公司与同创公司、张明渝借款纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的（即讼争车位）提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为赖英、鞠科序与同创公司签订了车位《出让合同》，支付了转让对价款并合法占有使用至今，对讼争车位享有合法占有、使用、收益、处分的权利。因此，赖英、鞠科序对本案讼争车位是否享有足以排除执行的实体权利是本案争议的焦点。本院认为，赖英、鞠科序对讼争不享有足以排除执行的权利。其理由如下：一、赖英、鞠科序请求确认对涉案车位享有占有、使用、收益和处分的权利，不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。赖英、鞠科序请求确认其对案涉车位享有占有、使用、收益和处分的权利，即主张对案涉车位享有所有权。但根据《出让合同》约定，赖英、鞠科序仅享有车位使用权，在行使使用权期间不得改变车位用途。转让车位的使用权，需征得同创公司的书面同意。在同等条件下，同创公司享有优先回购权。可见赖英、鞠科序并不享有车位的处分权利。故原告赖英、鞠科序请求确认对涉案车位享有所有权，无合同及法律依据，本院不予支持。二

本案系案外人赖英、鞠科序在银鑫公司与同创公司、张明渝借款纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的（即讼争车位）提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为赖英、鞠科序与同创公司签订了车位《出让合同》，支付了转让对价款并合法占有使用至今，对讼争车位享有合法占有、使用、收益、处分的权利。因此，赖英、鞠科序对本案讼争车位是否享有足以排除执行的实体权利是本案争议的焦点。本院认为，赖英、鞠科序对讼争不享有足以排除执行的权利。其理由如下：一、赖英、鞠科序请求确认对涉案车位享有占有、使用、收益和处分的权利，不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民初829号原告（执行案外人）：赖英，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告（执行案外人）：鞠科序，男，2002年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：赖英（鞠科序之母），1974年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告（申请执行人）：重庆银鑫房文化产业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路2……