委托合同纠纷 （2018）京03民终5355号
裁判要旨
中联公司和阳林公司签订的《委托投资管理合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中联公司和阳林公司在履行合同中，经协商于2014年1月就返还投资款达成一致意见，阳林公司亦于2014年1月13日向中联公司实际返还投资款200万元。中联公司主ＸＸ林公司尚有余款600万元没有返还，但阳林公司在庭审中向法院提交中联公司委托北京世华律师事务所向阳林公司发送的《律师函》，中联公司在函件中自认阳林公司已经返还600万元。中联公司对其委托北京世华律师事务所发送《律师函》的行为表示认可，但主张是工作人员的失误而将已还款金额计算错误；针对该主张，中联公司在诉讼中并未提交相应证据予以证明，故中联公司的辩解缺乏事实依据，法院对此不予采信。结合阳林公司向法院提交的16份转账凭证以及当庭陈述，可以确定阳林公司已经实际返还投资款600万元，尚余200万元没有返还，阳林公司应当继续履行还款义务。由于中联公司和阳林公司共同确认双方系在2014年1月达成还款的合意，故阳林公司应当在达成还款合意后返还全部款项，但阳林公司至今尚余200万元没有返还，故中联公司要求以2014年8月9日
摘要
北京阳林投资基金管理有限公司等与赵建民委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5355号上诉人（原审原告）：中联西部发展研究中心有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街7号万寿庄宾馆2号楼1115。法定代表人：毛炳，总经理。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京阳林投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园125号楼1层101内31。法定代表人：姚雪艳，经理。委托诉讼代……