所有权相关权利纠纷 （2014）民提字第46号

（一）人民法院应否受理本案。最高人民法院2009年4月3日印发的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》规定：二、关于案件的受理…涉及金融不良债权转让案件存在下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）金融资产管理公司与国有银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的；…（四）纪要发布前，受让人与国有企业债务人之间的债权债务关系已经履行完毕，优先购买人或国有企业债务人提起不良债务转让合同无效诉讼的；（五）受让人自金融资产管理公司受让不良债权后，以不良债权存在瑕疵为由起诉原国有银行的；（七）在不良债权转让合同无效之诉中国有企业债务人不能提供相应担保或者优先购买权人放弃优先购买权的。本案所涉及的平昌工行向长城资产成都办转让的资产，是平昌工行与百坚公司之间已经通过约定买断债务后业已消灭的债权，系虚假债权，不属于存在瑕疵的不良资产。对此，平昌县人民法院作出的（2011）平法执监字第1号执行裁定亦认定，平昌工行在人民法院作出终结执行裁定后，又将终结了的债权以不良资产有偿进行转让，为不守诚信之举。故本案不属于前述规定中损失的赔偿权利。因此，该案中，徐丰基于

（一）人民法院应否受理本案。最高人民法院2009年4月3日印发的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》规定：二、关于案件的受理…涉及金融不良债权转让案件存在下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）金融资产管理公司与国有银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的；…（四）纪要发布前，受让人与国有企业债务人之间的债权债务关系已经履行完毕，优先购买人或国有企业债务人提起不良债务转让合同无效诉讼的；（五）受让人自金融资产管理公司受让不良债权后，以不良债权存在瑕疵为由起诉原国有银行的；（七）在不良债权转让合同无效之诉中国有企业债务人不能提供相应担保或者优

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民提字第46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司平昌支行，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号。负责人：黄国伟，该支行行长。委托代理人：任斌，四川天府风律师事务所律师。委托代理人：袁春茂，四川天府风律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国长城资产管理公司成都办事处，住所地四川省成都市高升桥……