特许经营合同纠纷 （2021）川01民初2940号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉合同的签订时间以及违约行为的发生时间等法律事实发生于民法典施行以前，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释。 邓玉梅与冠旗公司签订的《运营管理“咨询指导”服务合同》《附加协议》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《附加协议》明确约定邓玉梅店铺必须在正常经营的情况下，冠旗公司将于每月向邓玉梅返还加盟费（加盟费总价除以24个月），如邓玉梅后续未正常经营或关门，冠旗公司将不再返还加盟费。现有证据表明，邓玉梅自2020年6月25日签订合同后，开始在指定服务范围内开设加盟店并且正常运营至起诉之日即2021年3月13日。因此，按照《附加协议》返还加盟费的约定，冠旗公司应当依约向邓玉梅返还2020年6月25日至2021年3月13

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉合同的签订时间以及违约行为的发生时间等法律事实发生于民法典施行以前，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释。 邓玉梅与冠旗公司签订的《运营管理“咨询指导”服务合同》《附加协议》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《附加协议

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初2940号 原告：邓玉梅，女，1995年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张弦，四川中络宏博律师事务所律师。 被告：四川冠旗企业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段988号“东能中心”写字楼1栋2单元22楼2203、2204号。 法定代表人：严义志，职务不详。 原告邓玉梅与被告四……