追索劳动报酬纠纷 （2021）皖13民终880号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，赵先民诉称要求在王楼、破阁、刘楼等村的工资660元，赵先民申请的证人赵某1、赵某2能证明赵先民曾在王楼、破阁、刘楼等村干过活，未能证实赵先民王楼、破阁、刘楼等村跟王飞干几天活，工资是否结算过，赵先民也未能向法庭提供其他证据予以佐证。故对该项诉讼请求，不予支持。赵先民要求2020年4月5日和4月6日的工资400元，该事实已经一审法院（2020）皖1322民初5346号民事判决书对是否为雇佣关系作出明确的认定，该判决认定王飞与赵先民之间不存在雇佣关系，赵先民不服上诉至宿州市中级人民法院，后赵先民撤回起诉，该判决已经发生法律效力。赵先民以同一事实和理由再行起诉，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，赵先民要求与王飞支付工资1060元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，赵先民诉称要求在王楼、破阁、刘楼等村的工资660元，赵先民申请的证人赵某1、赵某2能证明赵先民曾在王楼、破阁、刘楼等村干过活，未能证实赵先民王楼、破阁、刘楼等村跟王飞干几天活，工资是否结算过，赵先民也未能向法庭提供其他证据予以佐证。故对该项诉讼请求，不予支持。赵先民要求20

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终880号 上诉人（原审原告）：赵先民，男，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王飞，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人赵先民因与被上诉人王飞劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初7248号民事判决，向本……