民间借贷纠纷 （2018）京03民终4706号
裁判要旨
与本案不是同一法律关系，但当天扣下段某利息24万元与本案的法律后果有直接的因果关系，因此应当一并处理。2.逄京河、何东英支付了路国强5万元好处费，路国强在录音中并未说没给也没有辩解，逄京河、何东英因为没钱所以才去借款，与路国强又不是朋友关系，好处费都是事成给钱，这是公知的生活规律。路国强在一审审理时说，月息12%是借款人承诺，完全违背生活习惯。综上，一审判决认定事实不清，应当予以改判。路国强针对逄京河、何东英的上诉辩称：同意一审判决，不同意逄京河、何东英的上诉事实和理由。逄京河、何东英的上诉请求和理由，没有依据，请求二审法院予以驳回。路国强向一审法院起诉请求：1.逄京河、何东英立即给付路国强借款200万元，从2017年7月8日起按年24%的标准支付利息，直至实际付清之日止；2.逄京河、何东英承担本案诉讼费用。事实与理由：逄京河、何东英系夫妻关系，夫妻二人于2017年7月8日向路国强借款200万元，双方约定于2017年8月8日将所有借款一次性还清，可时至今日，逄京河、何东英始终未还欠款，有逄京河、何东英出具的借条和收条为证，故路国强提起本案诉讼。逄京河、何东英一审时辩称：实际借款时间与欠
摘要
何东英等与路国强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4706号上诉人（原审被告）：逄京河，男，汉族，1959年6月16日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：何东英，女，汉族，1961年2月21日出生，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉龙，男，汉族，1959年2月26日出生，北京市朝阳区三里屯街道中纺里社区居委会推荐人员。被上诉人（原审原告）：路国强，男，1986年10……