侵权责任纠纷 （2017）晋09民终699号

孙长毛在一审、二审过程中均否认《土地补偿费花名表》”孙长毛”签名系其本人所签，同时，在原审证人未出庭作证情况下原审法院直接认定由孙长毛负还款责任不当，在二审过程中上诉人提出对孙长毛笔迹、捺印进行鉴定，故在发回重审过程中组织双方对此进行鉴定，以确认孙长毛在本案中是否构成侵权。另，智宽存、李根新在发放补偿款过程中是作为村委的受托人履行职务的行为还是补偿款直接由企业交予该二人进行发放的事实不清，在查明上述事实的情况下依法确认承担责任的主体。综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2016）晋0923民初535号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。二审案件受理费325元，退还上诉人孙西元。审判长孙建新审判员田青苗审判员梁晓峰二O一七年六月二十二日书记员刘鑫 来源：

孙长毛在一审、二审过程中均否认《土地补偿费花名表》”孙长毛”签名系其本人所签，同时，在原审证人未出庭作证情况下原审法院直接认定由孙长毛负还款责任不当，在二审过程中上诉人提出对孙长毛笔迹、捺印进行鉴定，故在发回重审过程中组织双方对此进行鉴定，以确认孙长毛在本案中是否构成侵权。另，智宽存、李根新在发放补偿款过程中是作为村委的受托人履行职务的行为还是补偿款直接由企业交予该二人进行发放的事实不清，在查明上述事实的情况下依法确认承担责任的主体。综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2016）晋0923民初535号民事

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终699号上诉人（原审原告）：孙西元，男，汉族，1954年5月13日出生，代县人。被上诉人（原审被告）：智存宽，男，汉族，1954年8月20日出生，代县人。被上诉人（原审被告）：李根新，男，汉族，1946年6月18日出生，代县人。被上……