民间借贷纠纷 （2018）苏0508民初8454号

被告向原告出具的《收条》，是被告对收取原告款项金额及法律责任主体的一种确认。 被告辩称其收款行为仅系代表其雇主叶××所为，但并无有效证据证明其辩称的代理行为合法客观存在且为行为相对人即原告所知晓，而本案中原告已明确其交付170万款项时的法律关系相对方为被告本人，故对被告辩称其非本案适格被告且与原告无直接合同关系的抗辩意见，本院不予采信。 关于原、被告之间的法律关系性质。 本院认为，根据本案已查明事实及原、被告双方的庭审陈述，被告对于原告诉称的按年息11%每月固定支付“理财款收益”的主张并未提出异议，结合原、被告之间银行账户资金往来的时间、金额，本院认为原告诉称双方口头约定按年息11%支付固定收益的内容，具有相应的事实依据，本院予以采信。 收条中虽记载案涉的170万元为“理财款”，但从原告在向被告交付款项后既不了解资金实际流向及用途，也不参与钱款运作且被告在收款后的一段时间持续向原告支付固定收益的事实来看，原告向被告交付170万“理财款”的本意在于每月从被告处获取固定的资金回报，而不在于通过委托被告去使用该笔款项为原告本人进行投资以获取收益，二者的法律关系特征明显区别于民间委托理财合同

钱金妹与陆娅萍民间借贷纠纷一审民事判决书

苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初8454号 原告：钱金妹，女，1956年5月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。 被告：陆娅萍，女，1972年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。 原告钱金妹与被告陆娅萍民间借贷……